Bolt vs Lovable：本当にアプリをリリースできるAIビルダーはどっち？

Webアプリの完璧なアイデアが浮かんだ。Boltを開く。Lovableも開く。どちらも「説明するだけで動くプロダクトが完成する」と謳っている。でも10分後、あなたはこう考え始めているはずだ――「本当にリリースまで辿り着けるのはどっちだ？」

Bolt vs Lovableは、今AIビルダー界隈でもっとも検索されている比較のひとつだ。それも当然で、両ツールとも自然言語プロンプトから本物のアプリを構築できるが、そこに至るアプローチが根本的に異なる。

このガイドでは、意味のあるすべての違いを掘り下げる。あなたに最適なツールを選べるように――あるいは、まだ知らないもっと良い選択肢を見つけられるように。

BoltとLovableとは？

比較に入る前に、基本を押さえておこう。

Bolt.new（StackBlitz社）は、ブラウザベースのAI開発プラットフォームだ。WebContainers（WebAssemblyベースのマイクロOS）を使い、ブラウザタブの中で完全な開発環境が動く。作りたいものを説明すると、AIがコードを生成し、すべてがブラウザ上でローカルにコンパイル・実行される。セットアップ不要、ターミナル不要、クラウドサーバーの起動待ちも不要だ。

Lovable.devは、「超人的なフルスタックエンジニア」を自称する対話型AIビルダーだ。チャットでアプリの内容を説明すると、React、TypeScript、Tailwind CSSを使って動作するプロトタイプが生成される。バックエンドサービスとしてSupabaseと密接に連携し、GitHubとの自動同期も行われる。

どちらも「バイブコーディング」の波に乗っている――自然言語で欲しいものを説明すると、AIがコードを書いてくれるというコンセプトだ。しかし、その実装方法には決定的な違いがある。

Bolt vs Lovable：機能別徹底比較

実際にプロダクトを作るときに重要なポイントを比較しよう。

AIコード生成

Boltは最先端AIモデル（Claude Sonnet 4.6を含む）をワークスペースに直接統合している。フルスタックコードを生成し、ブラウザ内で即座に実行。WebContainersによりすべてローカルで処理されるため、フィードバックループは極めて高速――結果がミリ秒単位で表示される。

Lovableは、開発者とチャットしているような対話インターフェースを採用。機能を説明したり、スクリーンショットを貼ったり、ドキュメントを参照したりできる。React/TypeScriptコードが生成され、ライブプレビューが表示される。ガイド付きで初心者に優しい体験だ。

違い：Boltは強力なIDEのように感じられる。LovableはAIの同僚とペアプログラミングしている感覚だ。コーディング経験があるなら、Boltのアプローチのほうが自然に感じるだろう。非エンジニアなら、Lovableのチャットファーストの体験のほうがハードルが低い。

バックエンドとデータベース

BoltはBolt Cloud――認証とSEO最適化が組み込まれた独自のホスティング・データベースインフラを提供。バックエンドロジックも同じブラウザ環境内で処理される。

LovableはバックエンドサービスとしてSupabaseと統合。Postgresデータベース、認証、ストレージ、リアルタイムサブスクリプションが利用できる。シームレスな連携だが、Supabaseエコシステムに依存することになる。

両者に共通する制約：どちらも専用プラットフォームほどのバックエンド柔軟性は提供しない。複雑なサーバーサイドロジック、スケジュールジョブ、マルチデータベースアーキテクチャが必要な場合、両者とも限界に達する。

ここでYouWareは異なるアプローチを取っている。YouWareの組み込みバックエンドサービスYouBaseは、データベース、認証、ファイルストレージ、シークレット管理をプラットフォーム内で直接提供する――サードパーティ連携は不要だ。フロントエンド、バックエンド、データのすべてが一箇所に集約される。サービスをつなぎ合わせることなく完全なスタックが欲しい開発者にとって、これは大きなアドバンテージだ。

デプロイとホスティング

Boltは独自のクラウドインフラを通じてデプロイする。ブラウザワークスペースから直接プロジェクトを公開できる。

Lovableはワンクリックデプロイに対応し、カスタムドメインのサポートとGitHubの自動同期により、コードが常に自分が管理するリポジトリに保存される。

注目すべき点：基本的なデプロイは両プラットフォームとも問題なく処理できる。ただし、カスタムドメイン、パスワード付き共有、プラットフォームブランディングの削除が必要な場合は有料プランが必要だ。YouWareはProプラン（月額$20）でカスタムドメインに対応し、バッジ削除やコードダウンロードも含まれる。Ultraプラン（月額$200）にアップグレードすると、プライベートプロジェクトと専任サポートも利用可能だ――実際のクライアントに納品する際に重要な機能ばかりだ。

バージョン管理と履歴

Boltはワークスペース内でバージョン履歴を保持する。変更のロールバックは可能だが、Gitを直接使うのではなく、ブラウザ環境に統合された形での操作になる。

LovableはGitHubと自動同期するため、完全なGit履歴、ブランチ管理、プロジェクトをローカルにクローンしてVS CodeやCursorで作業を続けることが可能だ。

Boltの弱点：コードをプラットフォーム外に持ち出したい場合、Boltのアプローチはロックインが強い。LovableのGitHubファーストの戦略のほうがポータビリティが高い。

YouWareの特徴：YouWareはすべての変更を自動でバージョン管理するほか、ユニークなCredit Care機能を提供している――AIが気に入らない結果を生成した場合、任意の過去バージョンに巻き戻してクレジットを取り戻せる。Proユーザーは月30回、Ultraは月150回の巻き戻しが可能だ。財布も守ってくれるバージョン管理だ。

料金比較：Bolt vs Lovable

お金の話をしよう。

BoltとLovableの隠れたコスト：どちらも複雑なプロジェクトではクレジットの消費が速い。AIが間違った結果を出したとき――必ず出る――修正とイテレーションにクレジットを費やすことになる。どちらのプラットフォームも、品質の低い生成に対するクレジット返金はない。

YouWareのCredit Careシステムはここで本質的に異なる。リクエストを送ったのにAIが見当違いの方向に進んだ？巻き戻してクレジットを回復し、やり直せばいい。アクティブに開発している月間を通して見ると、かなりの節約になる。

YouWareを無料で試す

Boltが優れている点

正当に評価しよう。Boltには確かな強みがある：

• 実行速度 ――WebContainersはミリ秒で起動する。クラウドサーバーの待ち時間なし。「説明」から「確認」までのフィードバックループはカテゴリ最速だ。
• フレームワークの柔軟性 ――Reactに縛られない。さまざまなフレームワークやスタックで開発できる。
• プロフェッショナルでの採用実績 ――Google、Meta、Shopifyのチームが利用。大規模での実績がある。
• オフライン対応 ――すべてがブラウザ内で動作するため、基本的な機能はインターネットなしでも使える。

Lovableが優れている点

Lovableにも独自の強みがある：

• 初心者へのやさしさ ――対話型インターフェースにより、非エンジニアでも複雑な開発に取り組める。
• テンプレートライブラリ ――ポートフォリオ、ECサイト、ブログなど豊富なプリビルトテンプレート。素早いスタートに最適だ。
• GitHub連携 ――コードは常に自分が管理するリポジトリに保存される。初日から完全なポータビリティ。
• コミュニティ ――大規模でアクティブなコミュニティ。教育リソース、チュートリアル、共有プロジェクトが充実。

両者に共通する弱点

マーケティングページには書かれていないことを話そう。

「動くけど、途中で動かなくなる」問題

BoltもLovableも初期プロトタイプの生成には優れている。最初の80%は魔法のように感じる。しかし残りの20%――カスタムビジネスロジック、エッジケース、デザインの仕上げ――ここでAIビルダーはつまずく。AIと協力するのではなく、AIと戦う羽目になる。

ビジュアル編集の限界

フォントサイズを変えたい、余白を調整したい、色を微調整したい。そんなときにプロンプトを書いてAIにコンポーネント全体を再生成してもらう必要はないはずだ。しかしBoltでもLovableでも、しばしばそうなる。

YouWareはこれを専用のビジュアル編集モードで解決している――ページ上の任意の要素をクリックして直接編集できる。テキスト変更、パディング調整、画像差し替え、カラー変更。クレジット消費はゼロだ。Figmaとコードエディタがひとつになったようなものだ。しかもAIは手動編集を記憶するため、将来のAI修正で手作業が上書きされることもない。

コミュニケーションのギャップ

ビジュアルの問題をテキストで説明するのは苦痛だ。「ボタンがヘッダーに近すぎる」と言っても、AIにはあまり伝わらない。説明 → 生成 → 微妙に違う → また説明、というサイクルに陥る。

YouWareはこの問題のためにCoViewを開発した。画面を録画し、問題箇所を指差しながら自然に話す――「ここの間隔がおかしい、このボタンをクリックしても何も起きない」。AIがあなたの画面を見て、カーソルを追い、声を聞く。バグレポートを書くのと、同僚に画面を見せるのとの違いだ。

バックエンドの複雑性の天井

Bolt CloudとLovableのSupabase連携は、基本的なCRUD操作には十分だ。しかしスケジュールジョブ、複雑な認可ルール、カスタムAPI連携が必要になると、組み込みの機能ではすぐに限界に達する。

YouBase（YouWareのバックエンド）は、データベース、認証、ファイルストレージ、APIキー用のシークレットボルトを提供する――すべてフロントエンドを構築するのと同じプラットフォーム内で管理できる。サービス間の切り替え不要、別アカウントの管理不要、接続文字列の設定も不要だ。

Bolt、Lovable、YouWare――どれを選ぶべきか

最適なツールは、何を作るか、そしてあなたが誰かによって決まる。

Boltを選ぶべき人：

• 最速のフィードバックループを求める経験豊富な開発者
• React以外のフレームワーク柔軟性が必要
• StackBlitzを既に使っている企業でプロトタイプや社内ツールを構築する場合
• オフライン開発がワークフローに重要

Lovableを選ぶべき人：

• コーディング初心者で、ガイド付きの対話体験が欲しい
• 最初からコードをGitHubに置きたい
• テンプレートから始めて素早く立ち上げたい
• コミュニティリソースやチュートリアルを重視する

YouWareを選ぶべき人：

• ビジュアル編集とAI生成をひとつのプラットフォームで使いたい
• サードパーティサービスなしの組み込みバックエンド（YouBase）が必要
• クレジット回復が重要――AIのミスにお金を払いたくない
• テキストで説明するのではなく、CoViewで問題を視覚的に伝えたい
• クライアント向けに構築しており、カスタムドメイン、バッジ削除、コードダウンロードが必要（Pro月額$20）――またはプライベートプロジェクトと専任サポートが必要（Ultra月額$200）
• 複数プロジェクトを管理するフリーランサーやエージェンシー（Proで最大100件、Ultraは無制限）

ぶっちゃけ：AIビルダーは従来の開発を置き換えられるのか？

まだ無理だ。でもそれでいい。

Bolt、Lovable、YouWareのようなAIビルダーが得意なこと：

• プロトタイピング ――アイデアから動くデモまで数分
• ランディングページやマーケティングサイト ――美しくレスポンシブ、半日でデプロイ
• 社内ツール ――ダッシュボード、管理パネル、CRUDアプリ
• MVP ――本格開発に投資する前にアイデアを検証
• 学習 ――AIがコードを書くのを見ることで、コードの仕組みを理解する

まだ苦手なこと：

• 重いビジネスロジックを持つ複雑なエンタープライズアプリケーション
• 特定のインフラやコンプライアンス要件を伴うアプリ
• すべてのアニメーションやインタラクションをピクセル単位で制御する必要があるプロジェクト

スイートスポットは？AIビルダーで80%まで持っていき、そこから磨き上げる。YouWareのアプローチ――AI生成とビジュアル編集を組み合わせ、手動調整のためのコードビュー、ローカル開発のためのVS Code/Cursor拡張を提供――は、そのギャップを埋めるための最高の柔軟性を提供する。

よくある質問

まとめ

BoltとLovableはどちらも確かなAIビルダーであり、それぞれ異なる強みを持つ。Boltは速度と柔軟性で勝る。Lovableは親しみやすさとGitHub連携で勝る。

しかし、トータルパッケージを求めるなら――AIコード生成にビジュアル編集、組み込みバックエンド、失敗時のクレジット回復、AIとの自然なコミュニケーションのための画面録画――YouWareがこれらすべてを競争力のある価格でひとつのプラットフォームにまとめている。

決める最善の方法は？3つとも試すことだ。それぞれ無料枠がある。同じ小さなプロジェクトを各プラットフォームで作ってみて、どのワークフローがしっくりくるか確かめよう。